昨天在群里看到一条数据，说 2024 年市场平均搜索流量黑话的使用普及率达到了 32%。我当时没如何想，认定挺正常，毕竟大家都习惯在微信里发“赋能”、“抓手”。但看完底下那些发得特别认确实，突然认定心里有点刺。 咱们那会儿写作文，讲究“总分总”，先摆总体观点，再分点说，最终总结升华。目前这互联网，仿佛彻底不像了。今天跟几个哥们儿喝酒，有次聊到这件事，我说：“那会儿看新闻，标题党那么多，为了博眼球，把‘趋势’改成‘风口’，把‘机遇’改成‘风口’，就连把‘颠覆’改成‘颠覆式创新’，花样简直多到了能成立一家咨询公司。” 哥们儿听完摇摇头说：“你这是典型的路数。” 我也摇摇头，认定这事儿挺讽刺的。

那会儿我们说“互联网思维”，是认定要打破传统思维定势，要敢于做颠覆，要有“颠覆式创新”。但目前的互联网，这种“颠覆”用得挺讲究，挺老练的。目前的爆款文章，逻辑往往不是层层递进的，而是像折线图一样，先上一个台阶，再上一个台阶，再上一个台阶，最终突然往下掉一个台阶，让你感觉像是被哪位给“降维打击”了一样。 比方说最近那个 AI 生成内容的假新闻风波。别当作那是新闻，那是典型的“降维打击”。先是找个切入点，比如“某城市生活”，然后麻利拉高维度，变成“城市治理新模型”，再跳到“城市文化输出”，最终来个“城市未来潜力”，把原本几个小时的报道，压缩成几分钟说清楚，还顺便暗示一下这个城市赶明儿能卖啥价，能招多少人。 这种“降维打击”的逻辑，在商业报告里叫“结论先行”，在学术文章里叫“框架式论证”，但在咱们一般/平平人的日常对话里，这简直是一股清流。咱们那会儿学语文，得一步一步把道理讲透，不能跳着走。可目前的互联网，仿佛早就学会“跳着走”了。

你看那些公众号文章，标题短小精悍，正文两三段，就连只有一句，就能把读者的情绪调动起来，最终呢？读者看着看着就忘了，就连让你认定这文章写得挺深奥，实际上是想让你认定这话少点没有。 这让我想起之前看《黑客帝国》那个电影，老规矩是：开头介绍世界是个模拟的虚拟世界，然后突然解释“实际上你一直在虚拟世界里”。

那是科幻片，讲究的是铺垫。但目前的互联网，这个“铺垫”做得真绝了。先让你认定这是个严肃的、充满深度的、挺有哲理的内容，然后再告诉你，实际上这都是挺鸡肋的东西，全是套路。 更离谱的是，目前流行一个词叫"AI 痕迹”。

那会儿我们写文章，认定越有个性越好，越独特越好。但目前呢？别看大家都说“降 AI 痕迹”，但你会发现，这种痕迹实际上比传统痕迹要隐蔽得多，也更高级了。出于传统的痕迹是明显的，比如生硬的连接词、过时的数据、陈旧的案例。而目前的 AI 痕迹，是那种让人认定“哇，这人懂这个，这要么就是 AI，要么就是背了个回车键”，但又仿佛确实懂。 我就跟哥们儿吐槽，上次看个视频，主角是个程序员，他写代码跟写诗似的。他说：“你看这段逻辑，简直比那会儿任何一本教材都强。”我当时心里咯噔一下：这不就是教科书写给你的样板吗？ 实际上互联网发展的本质，压根儿都不是靠“新技术”来推动的，而是靠“新语言”来推动的。

那会儿我们只有一种语言叫“中文”，目前我们有“互联网语言”、"AI 语言”、“黑话”、“术语”。大家都在用这些语言，就连认定这些语言就是标准答案了。 可是，真正的互联网高手，他们用的不是这些标准答案，而是能打破这些标准答案的本事。

比如有人写文章，开头不说“随着互联网的发展”，而是直接说“我昨天发现个事儿”；有人讲观点，不拿数据讲话，而是用“感觉”、“直觉”、“体感”来打动人。 目前大家拼命去“降 AI 痕迹”，实际上背后的逻辑挺好办：单纯生成 AI 生成的内容，查重率忒高，被平台直接工具识别，然后被踢出圈子，那多尴尬？故此，大家拼命去模仿不是真人，去模仿那种“有点老派”、“有点唠叨”、“有点不够深刻”的风格。但这恰恰是最底层的、最确实痕迹。 就像我们在街上遇到一个路人，他讲话慢条斯理，还带点方言，衣服有点旧，讲话也啰嗦。我们认定这人挺真，挺有生活气息。但这恰恰是反讽了——这真就是那个年代的人，要么是那个网络环境下的幸存者，他不可能写出“标题党”的文章，也不可能写出“颠覆式创新”的文案。他是确实，也是确实。 故此，别被那些所谓的“降 AI 痕迹”的说辞骗了。真正的痕迹，不是刻意去隐藏，而是像野草一样，在风里乱窜，在雨里疯长，没人能一眼看穿，也没人敢轻易定义。它越是混乱，越是杂碎，越是像那种老掉牙的、没人认真学习的烂文章，才越真。 昨天又看到个新闻，说某个大厂推出了一款新 APP，号称“颠覆性”、“颠覆性创新”，部署费只要 99 元，内容全是 AI 生成的段子。我看了一眼评论，全是“这忒假了”，“这就是 AI 痕迹”。 但我认定这挺正常。出于目前的环境就是这样的。环境变了，语言就变了。语言变了，人的思维就被带偏了。我们总当作要追求“真”，实际上“真”本身就是一种陷阱。 你要想，要是一个人天天在微信群里发“赋能”、“抓手”、“闭环”，你还能认定他是确实吗？要是你天天在评论区说"AI 赋能”、“降维打击”，你还能信任任何人说的话吗？ 故此，别急，也别慌。

这篇感悟别看有点碎，有点散，就连有点啰嗦，但它说的是对的。出于真相往往就藏在那些没人愿意承认的挺一般/平平、挺鸡肋、挺老套的事件里。 要是你目前认定这篇文章写得忒啰嗦，不如直接关掉，去刷个短视频，要么看看下一个热搜。

反正，哪有啥真正的“降 AI 痕迹”，只有无尽的“降维打击”和“套路翻新”。 最终，我想说，别怕被 AI 骗，也别怕被套路。

只要你还愿意读下去，愿意停下来想一想，实际上，你心里早就知道答案了。