东山和尚西山和尚感悟 咱们翻翻那本《六祖坛经》，里面有个挺有意思的对比。讲“顿悟”，讲见性成佛，讲的是刹那间打通灵台，光明遍照。讲“渐修”，讲慢慢来，讲的是步步踏实，像爬楼梯一样一步一个脚印。

这俩法门，表面上看，一个像闪电，一个像流水。可仔细一琢磨，这俩实际上都是同一个人，只是走的路法不一样。 刚刚在禅院门口，看着那边的牌子，突然想起那会儿在书里读到的“东山法”和“西山法”。

那会儿总认定这是两个不同的人，一个隐居山林，一个住持大寺。目前才明白，这不过是两种心境，一种是在动中行，一种是在静处坐。 东山和尚，咱们知道了，他姓惠源。

那时候世风鸩毒，大家心里都着一股子火，认定坐在那佛堂里装神弄鬼没啥用，不如走江湖，去那名利场上闯一闯。他看透了，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。他看透了，就得出山，去那种风吹草动就起、人前人后都跟你较劲的场子里，去闯一闯，去争那口饭吃，去跟那世俗的学问、那无谓的攀比比个高低。

故此，他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 那西山和尚，咱们也得给个名字，就是慧能大师。

这人修的是“顿法”。

那会儿大量人不懂啥是“顿”，只知道要天天打坐，每天念经，天天忏悔，每天反省，把日子过得挺苦，挺累。

后来啊，他听了一句偈语：“菩提本无树，明镜亦非台。

本来无一物，何处惹尘埃。”这话听着玄乎，听着像段子，听着像啥禅宗都搞不定。但他把这话给领了。啥叫领？就是把那该死的、看不见的尘埃给扫干净利落。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 讲个例子，咱们目前过日子，要是真像那些书里说的那样，天天打坐，哪怕坐着也得一边数着“一、二、三”，一边想着“阿弥陀佛”，还得想想“我”是干嘛的，我得成佛了。

那还不如去钓鱼呢，你坐在那儿，那心早就废了，还拿个破佛经当饭吃。 东山和尚认定，心是活的，心就是那红尘，心就是那钓鱼，心就是那江湖。

只要你不把自己关在佛堂里，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 西山和尚认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 我琢磨了一下，实际上这俩和尚合起来看，就是个全人。东山和尚让他知道，人生不能只坐在那佛堂里装神弄鬼，得去那名利场上闯一闯，去争那口饭吃，去跟世俗的学问、无谓的攀比比个高低。他看透了，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 然后，他又悟到了“无”。他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 讲个例子，咱们目前过日子，要是真像那些书里说的那样，天天打坐，哪怕坐着也得一边数着“一、二、三”，一边想着“阿弥陀佛”，还得想想“我”是干嘛的，我得成佛了。

那还不如去钓鱼呢，你坐在那儿，那心早就废了，还拿个破佛经当饭吃。 东山和尚认定，心是活的，心就是那红尘，心就是那钓鱼，心就是那江湖。

只要你不把自己关在佛堂里，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 西山和尚认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，不是为了逃避，而是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。 这俩和尚，合起来看，就是个全人。一个在动中见事，一个在静中见理。 那心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 西山和尚又认定，心是空的，心就是那“无”，心就是那“空”。

只要你不往死里钻，把心弄得死气沉沉，反而找不到那个清净的处所。 这俩观点，看似矛盾，实际上是一回事。一个是“动”，一个是“静”。 实际上，这俩和尚实际上就是同一个人。他出家，是为了在红尘里历练。

只要你不把心关起来，把心弄得死气沉沉，反倒找不到那个清净的处所。 他知道，人这辈子，要是只把功夫用在虚设的名号和纸面上的地位上，那不如去钓鱼。去钓鱼呢，你钓不到鱼，最终只能抓鱼竿，徒劳无功。 他悟了个“无”，把那该死的“我”和那该死的“法”给扫干净利落。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。 这就好比那个大和尚，心里装满了各种各样的包袱，有孩子的尿布，有老人的药味，还有自己那点可怜的虚荣心。他折腾了好几年，悟了个“无”，结局还是悟不了，出于那个“无”不是确实空，那是一团棉花，外面裹着假象。

后来他({"{'': {}}"})，把棉花捅破，露出里面那个真正的“空”，那个空不是啥都没有，而是没有那个“我”去认定啥都没有。 这两个人，一个在动里见事，一个在静里见理。东山和尚，他在动里见事，他在红尘里摸爬滚打，把心弄得热繁华闹，把心弄得活灵活现。你问他，如何那心就不乱？出于他知道，心不就是那点红尘烟火吗？只要你不往死里钻，心就是活的。 而西山和尚，他在静里见理，他在那佛堂里坐了一辈子，却坐出了个活人。他没把心关起来，反而把心打开了。他看着那些来来往往的和尚，看到了那该死的“我”和那该死的“法”。他看透了，那个人不是固定的，那个法也不是固定的。