最近刷到个段子，说能不能把“人”这个字拆开来讲。左边是个“人”，右边是个“人”，这听起来像是在说“两个人”，可仔细一看，仿佛是个颠倒过来的“大”字？这哪是逻辑啊，这简直就是个智力劝退现场。我就把我脑子里那点碎碎念吹个炸，听听看能不能被这行话给怼回去。 实际上吧，这事儿我翻日历都翻不那会儿，连个具体的理由都说不好，只能靠直觉悟个大约。就像我小时候被妈妈骂天天不回家，目前长大了，回家也不天天，总认定那是“自由”。直到那天半夜三点，手机没电关机，躺在沙发上突然想哭。

那一刻我突然明白，人不是单调重复的循环，而是在某些时刻彻底失控。可为啥会有这种失控呢？

难道出于昨天没吃饱？还是出于今天没睡好？没有，更多的是一种生理性的累得慌，一种仿佛灵魂已经在那儿休战、只剩躯壳还在硬撑的状态。

这时候再想讲话，就像在梦里喊“醒醒”，声音别看能发出，但那一刻的荒谬感，你根本没法用任何逻辑去解释。 说到这个，我就想起去年冬天我在网上看到的个例子，说是有人把“人”字拆开，说左边那个“人”是施舍，右边那个“人”是受助，合起来就是“施舍”这个词。

这话听着挺玄乎，就连有点像神经病，但听完我也认定咱这脑子得给它好好想想。可现实里哪有那么多施舍？

哪有那么多“受”？大家都是自己走自己的路，哪位也不欠哪位，哪位也不帮哪位。就连在某些时候，大家心里想的都是：“我不管那上面个啥字，我目前只想活着，不想被定义，不想成为哪位的附属品。”故此，当有人拿着这种拆字法的逻辑来日决别人时，我第一反应不是来气，反而是有点共鸣。

毕竟，哪位又能说得清，为啥我们要用那些乱七八糟的框架去框住我们真的生存状态呢？ 我也试过自己写文章，总想着把“人”字讲透，可结局呢，最终写出来的全是套话。就像你要说“人是他自己的事”，这话说得好顺口，可一开口，总认定像是对着空气喊口号。你是不是认定我在假装懂？

是不是认定这道理我都懂，但就是没法用在真事儿里？实际上吧，有时候我也搞不懂。就像上次带学生去爬山，爬到半山腰，累得半死，学生累了，我累得也快。

这时候你问他：“我们目前如何了？”他回答：“我们没力气了。”我想了想，你说得对，确实没力气了。但这没力气是不是出于山忒高？还是出于路忒难？还是出于身体忒不争气？我不明白，也不想知道。我只知道，目前站在这儿，认定腿都在发抖，脑子都在转，不想动，只想找个山洞躲起来。

这种时候，你逼问他为啥累，他认定累是出于自己不够强；你逼问他要是不去登山，他是不是就会幸福，他认定不去登山一定挺省事。可这清楚得挺，山没爬，腿就不疼，高兴也不高兴。 这种时候，我就连质疑，是不是我们平时忒智慧，把那些复杂的东西都想得忒好办了，要么忒智慧，把那些好办的难题想得忒复杂了。就像目前，大家都忙着分析，忙着拆解，忙着用那些精妙的辞藻去修饰自己的苦难。可你想想，那些苦难，确实需求被拆解吗？还是说，拆解完之后，根本就不是那个“人”本身？我认定啊，大量时候，我们需求的不是道理，而是一个声音，一个哪怕只是略微有点杂音的声音，能让我们从那种“正在形成”的亢奋中抽离出来。就像目前，大家都在歌颂那些“觉醒”，都在讲那些“深刻”，都在揪心那些“未知”，可你忘了，恐惧本身也是一种挺原始的本能，也是一种挺合理的情绪。我们之故此焦虑，是出于我们恐惧丧失啥，是出于我们忒想抓住点啥了。可抓不住，是不是反而证明白抓不住？

是不是反而让“人”这个字变得更空荡了？ 我也想过，是不是人本来就是由大量碎片拼起来的？比如昨天那个没睡好的早晨，那个在地铁上睡着的下午，那个在深夜里痛哭的晚上，还有那些在路边为了几块钱争得面红耳赤的时刻。把这些碎片拼起来，所谓的“人”不就成型了吗？可难题是，拼的时候，那些碎片有没有出于工夫、出于位置、出于环境的影响，形成了一些偏差？比如昨天那个没睡好的早晨，拼在一起会不会变成“昨天那件事影响了我”？那个没睡好的下午，拼在一起会不会变成“我连眼皮都懒得抬”？那些深夜痛哭的晚上，拼在一起会不会变成“我活不下去了”？而到了深夜里痛哭的晚上，拼出来的人，是不是就变成了一个“不想活了”的人？这听起来是不是有点忒疯癫了？我就连质疑，是不是这种拼凑的方式，本身就是别人才强加的逻辑。 实际上吧，我目前的状态，就是我常说的“人状态”。就像一个没电的手机，屏幕上全是白屏，连个图标都看不见，可你问他为啥，他可能就说：“我也不知道，反正就是没电了。”就像目前，大家没事没事，就往这个“人”字上撞，往这个“逻辑”上撞，往这个“深刻”上撞，可撞出来的结局呢，往往是那些毫无意义的碎句，要么是那些让人听不下去的“人”字。我有时候想，是不是我们忒想把自己包装成某种“人”了？不想做那个“没睡好”的人，不想做那个“没力气”的人，不想做那个“痛哭”的人，而是要成为那个“清醒的人”、“成功的人”、“了得的人”？可这醒着、了得着，有时候是不是反而更累？

是不是反而更焦虑？ 我想，我们需求的，不是那种完美的解释，也不是那种宏大的真理，而是哪怕只是一个能够让我们停下来，不再急着解释，不再急着证明的缺口。就像目前，当有人拿着这种拆字法的逻辑来日决别人时，我第一反应不是来气，反而是有点共鸣。

毕竟，哪位又能说得清，为啥我们要用那些乱七八糟的框架去框住我们真的生存状态呢？

是不是就是出于这些框架忒粗糙，忒僵硬，以至于无法容纳那些真的、不完美的、就连有些荒谬的、就连有点疯癫的我们自己？ 我有时候想，是不是我们忒智慧，把那些复杂的东西都想得忒好办了，要么忒智慧，把那些好办的难题想得忒复杂了。就像目前，大家都忙着分析，忙着拆解，忙着用那些精妙的辞藻去修饰自己的苦难。可你想想，那些苦难，确实需求被拆解吗？还是说，拆解完之后，根本就不是那个“人”本身？我认定啊，大量时候，我们需求的不是道理，而是一个声音，一个哪怕只是略微有点杂音的声音，能让我们从那种“正在形成”的亢奋中抽离出来。就像目前，大家都在歌颂那些“觉醒”，都在讲那些“深刻”，都在揪心那些“未知”，可你忘了，恐惧本身也是一种挺原始的本能，也是一种挺合理的情绪。我们之故此焦虑，是出于我们恐惧丧失啥，是出于我们忒想抓住点啥了。可抓不住，是不是反而证明白抓不住？

是不是反而让“人”这个字变得更空荡了？ 实际上吧，我目前的状态，就是我常说的“人状态”。就像一个没电的手机，屏幕上全是白屏，连个图标都看不见，可你问他为啥，他可能就说：“我也不知道，反正就是没电了。”就像目前，大家没事没事，就往这个“人”字上撞，往这个“逻辑”上撞，往这个“深刻”上撞，可撞出来的结局呢，往往是那些毫无意义的碎句，要么是那些让人听不下去的“人”字。我有时候想，是不是我们忒想把自己包装成某种“人”了？不想做那个“没睡好”的人，不想做那个“没力气”的人，不想做那个“痛哭”的人，而是要成为那个“清醒的人”、“成功的人”、“了得的人”？可这醒着、了得着，有时候反而更累，是不是反而更焦虑？ 我想，我们需求的，不是那种完美的解释，也不是那种宏大的真理，而是哪怕只是一个能够让我们停下来，不再急着解释，不再急着证明的缺口。就像目前，当有人拿着这种拆字法的逻辑来日决别人时，我第一反应不是来气，反而是有点共鸣。

毕竟，哪位又能说得清，为啥我们要用那些乱七八糟的框架去框住我们真的生存状态呢？

是不是就是出于这些框架忒粗糙，忒僵硬，以至于无法容纳那些真的、不完美的、就连有些荒谬的、就连有点疯癫的我们自己？