暑假的时候，隔壁班的王小明突然跟我说，他最近在看那种叫《完美的世界》的电影，感觉特别有意思。我问他如何认定，他还挺激动地说了两句，大约是在说主角总在救别人，自己却总被卷入费事里。我当时就把那部电影递给他，让他帮我挑挑优点和缺点，顺便看看有没有啥特别的数据能支撑他的说法。

后来他跟我嘟囔，说里面的人设忒理想化了，现实哪有那么多光鲜亮丽的完美。我就没细回，只是默默把另一个版本的信息给他看，想看看能不能从另一个角度解释清楚。 这电影确实有点像现实生活中的理想化模板，别看它能在网上找到大量影评，但真静下心来想，它实际上没啥特别深刻的内核。

那会儿的电影院，大家坐在一起看的是那种粗线条的娱乐，像看啥动作片就拍啥动作片。目前不一样了，电影成了个庞大的文化产品，每一部都要被吹捧成神，连个差评都没有。毕竟目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片，只要好看就是好片。

故此整部电影从头到尾都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。 比如电影里那个主角，他是个超级英雄，天天拯救别人，可他自己却像个累赘。观众看的时候，只看到他救了三个哥们儿，要么帮他解决了一个大费事，彻底没留意他在为了救别人时累坏了自己，要么他的内心实际上充满了迷茫。

这种叙事方式忒常见了，就像每天吃早餐一样，没啥特别的。

要是真想讲个故事，干嘛非要从头到尾都在喊“爽”？ 还有啊，电影里的特效确实挺好，特别是那些超本事展示的局部，看得人腿都软了。但有时候也让人有点质疑，这些超本事是不是确实那么无敌？现实里哪位能随意变出一个人还在学校上课？主角要是真如此强，那这电影是不是早就换了个主角，换了个更无敌的英雄？毕竟目前的科技如此发达，为啥还要靠这种夸张的设定来吸引观众？感觉就像在吃着火锅喝汤，先喝的是浓汤，最终才发现里面全是馊的汤水。 再说那句台词，“完美的世界”，听着挺好听，但仔细想想仿佛不忒靠谱。

说白了就是群体规训的结局。我们大家都如此认定，出于大家都如此认定。

要是世界确实完美，为啥还要有人受苦？

为啥还有那么多悲剧形成？电影里的主角别看天天救人，但他救的是自己人，那些无辜的一般/平平人呢？电影里的主角压根儿不会为了别人的利益牺牲自己，也不会像个懦夫一样躲在角落里哭泣。他只会在那儿大喊大叫，用英雄的方式去解决难题。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何beat坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。 实际上电影里的这种“完美”设计，挺大程度上是为了迎合目前的商业需求。导演和制片方知道，要是拍个乱七八糟的故事，观众早就跑了。目前观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 不过有时候我也认定，这种“完美”实际上挺荒诞的。世界本来就不完美，主角也不是完美的。电影里的世界就像一个庞大的舞台，每个人都在表演给观众看。主角在台上演得挺溜，观众也跟着演，直到最终发现这一切都是假的。就像我们在生活中，表面上都扮演着各种角色，但内心深处实际上都有不同的声音。电影里的主角别看天天救人，但他救的是自己人，那些无辜的一般/平平人呢？ 电影里的这种“完美”设计，挺大程度上是为了迎合目前的商业需求。导演和制片方知道，要是拍个乱七八糟的故事，观众早就跑了。目前观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。 实际上电影里的这种“完美”设计，挺大程度上是为了迎合目前的商业需求。导演和制片方知道，要是拍个乱七八糟的故事，观众早就跑了。目前观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。 要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。 电影里的主角就像个超级英雄，没事就站着，遇到事就飞，压根儿不落地。

要是真能在现实里遇到这种事，估摸早就把电影撕了。目前的观众忒挑剔了，容不下啥烂片。

故此整部电影都在夸主角，连一句话都不提坏的地方。就像吃糖一样，先尝的是甜，最终才发现全是馊的糖。 这种叙事模式在电影史上忒常见了。

那会儿有个年代，电影里的主角一直个大善人，哪位欺负他哪位就是倒霉蛋。到了目前，别看不再全是好人，但那种“好人总有好运”的逻辑依然没变。观众看的时候，只喜爱看好人如何 beat 坏人，不喜爱看好人如何在困境中挣扎。